Секта или пирамида

Журналистическо разследване на Светослав Пенчев за организацията „Мастери скул“ (Майсторска школа)

Интернет-страницата на организация, наречена Школа по Майсторство (МАСТЕРИ СКУЛ): на пръв поглед хора като всички други, търсещи някави нови  изживявания.  Оганизират си семинари, екскурзии, курсове по изучаване на някакви есенции и кристали, дори си имат и свое духовно учение. Кой знае защо обаче никъде не се намират  имена на хора,  които стоят зад организацията, няма  и адрес на офиса им. Единственото, което са оставили, са два мобилни телефона за контакти. Не е ясно защо  тези хора са толква потайни  и не обявяват в сайта си  местонахождението си, не е ясно и какво в действителност извършват и какви са целите им.

* * *

Разглеждайки сайта на Школата по  Майсторство, откривам и някакви продукти, които се продават, но не се срещат в търговската мрежа. Както по-късно разбрах от Людмила Саздова – един от шефовете на организацията  шишенцата съдържали някава енергия с вода и масла. В разговор с въпросната госпожа по телефона разбирам, че съдържанието на шишенцата се впръсква във въздуха, за да настрои човека за определено състояние на медитация.

Людмила Саздова:

– Това са помощни средства и материали, с които се издига вибрацията, когато човек се стреми към това, и това са инструментите по пътя.

Журналист:

– А можете ли да ми кажете това нещо пие ли се или се вдишва и как действа?

Людмила Саздова:

– Не. Най-общо с него се пречиства пространството. С това, когато работите, ако имате духовни предпочитания и практики и медитации, много по-лесно се навлиза в определени състояния, но това е енергия.

По-нататък разбирам, че тези есенции, наречени Елембел и Еленвил, дори можели да лекуват. Те обаче не били изпитани медицински, а нямало и как човек да си ги закупи от обикновена аптека, просто защото продуктът не е лицензиран, следователно продажбата му е нелегална.

Журналист:

– Това в шишенцата някаква течност ли е?

Людмила Саздова:

– Точно така, тя е с пулверизатор.

Журналист:

– Значи се впръсква във въздуха, така ли да го разбирам?

Людмила Саздова: 

– Да. Между другото, много от нашите хора лекуват децата си с това, когато става дума за ангини и вирусни заболявания…

Журналист:

– Искате да кажете, че това е медицински изпитано средство?

Людмила Саздова:

– Не. Не е медицински изпитано средство, поради една много проста причина, че няма кой да го изпита…

Журналист:

– Няма ли го в търговската мрежа, например в аптека или друг специализиран магазин?

Людмила Саздова:

– Не. Не, няма го.

Журналист:

– А мога ли да си го закупя отнякъде?

Людмила Саздова:

– Да, можете да го закупите от нас.

Журналист:

– На каква цена?

Людмила Саздова:

– Седем лева е!

Същите дами и господа от Школата по майсторство организирали курсове, екскурзии и семинари. И докато шишенцата с неизвестните течности са само по седем лева, екскурзиите са значително по-скъпи, семинарите и курсовете също са платени. От един такъв семинар избиват по 100 лева на човек само за два дни. Сами можете да си представите за какви суми може да се говори, след като на семинарите и на ексурзиите организацията събира около 50, че и по сто човека.

Журналист:

– В сайта ви виждам, че провеждате и някави екскурзии, семинари и курсове. Може ли да ми обясните малко повече за тях, какво представляват и каква сума трябва да внесе човек, за да участва в тези мероприятия?

Людмила Саздова:

– Миналата година на човек беше осемстотин лева всичкото, семинарите и курсовете бяха в България и в Гърция. Но това беше миналата година…

Журналист:

– А сега колко ще струва?

Людмила Саздова:

– Мисля, че ще бъде някъде от този порядък… Ако имате мерак да се занимавате с такова нещо, елате на този курс за кристалите.

Журналист:

– Някави пари струва ли този курс?

Людмила Саздова:

– Да, струва. Сто лева е и е два дни. Дават се материали, има определени схеми и начини на работа. Всичко това ви се предоставя.

* * *

Парите, разбира се, не се декларират никъде. Бизнесът с екскурзиите, семинарите и разните други курсове е доста доходен. Това проличава и от думите на другия шеф на организацията, Здравко Георгиев, който от 2006 г. не се занимава с нищо друго, освен Школата по майсторство, чийто пряк създател е.

Журналист:

– В момента с какво се занимавате, работите ли нещо друго?

Здравко Георгиев:

– От 2006 година не работя, занимавам се само с учението.

Журналист:

– Имате ли много последователи и на каква възраст са повечето от тях?

Здравко Георгиев:

– Плътно групата е от около шейсет човека, но има и приходящи. Идват и семейства с малки деца. Участниците в семинарите са на различна възраст, но повечето са млади хора.

Журналист:

– Как ви намират повечето хора?

Здравко Георгиев:

– Както и вие ме намерихте, чрез сайта…

Журналист:

– Има ли някакви условия, които човек трябва да изпълни, за да участва в сбирките на майсторската школа?

Здравко Георгиев:

– Да, има. Трябва да внесете предварително сума сто лева, която се събира от всички участници, за да покрием наема на залата, в която се събираме…

Журналист:

– А къде се намира тази зала?

Здравко Георгиев:

– Нека да се видим с вас, донесете ми парите, за да ви запиша като участник, и ще ви кажа…

Журналист:

– А как да се видим, къде да дойда? В сайта ви няма обозначен адрес, на който се намира офисът ви.

Здравко Георгиев:

– Нека да се чуем допълнително и ще ви кажа къде и кога да се видим.

Журналист:

– А организацията ви регистрирана ли е в Дирекцията по вероизповеданията, тъй като виждам, че много от нещата, които описвате като учение в сайта, наподобяват ученията на някои източни религии?

След този въпрос Здравко Георгиев замълча, а после затвори телефона. Опитах се още няколко пъти да се свържа с гуруто на Майсторската школа, но след проведения разговор с него  повече никой не отговори на телефона, посочен в сайта  за връзка с организацията. Два дена след проведените от мен разговори с лидерите на Майсторската школа телефоните за контакти в сайта им бяха  премахнати, беше оставена само една форма за контакт, подобна на електронна поща, и нищо повече. Въпреки това намерих адреса на организацията, както и информация в кои дни и в колко часа се събират. Оказа се, че офисьт на Мастери скул е частен апартамент в столичния квартал Лозенец, близо до булевард „Свети Наум“. Отвори ми мъж на средна възраст, представих се за докторант по културология и като такъв съм проявил интерес към учението на Мастери Скул. Казах, че търся Здравко Георгиев и че се интересувам от учението му.

Мъжът ми каза, че Георгиев в момента е ангажиран, но е в офиса.

Покани ме да вляза и да го изчакам в помещение, подобно на кухня, и после ме оставаи сам, като каза, че Георгиев щял да дойде при мен и да ми разкаже по-подробно за учението, след като приключел заниманията си, които нямало как да отложи. След петнадесет минути в стаята влезе жена, на видима възраст около 40 – 50 години. Започна да ме разпитва какво е предизвикало интерес в мен към учението на Мастери скул и дали съм практикувал някакви езотерични учения. Отговорих, че съм се занимавал с йога и рейки, но че е било преди години и не съм бил много сериозен. Въпросната дама впоследствие се оказа дясната ръка на Здравко Георгиев – Людмила Саздова, с която преди няколко дена бях говорил по телефона.  След като Саздова разбра, че се интересувам дали учението, което наподобява компилация от няколко религии, има регистрация в съда като вероизповедание, изведнъж промени поведението си и каза, че Здравко Георгиев няма да може да ме приеме, защото бил в провинцията. Попитах я как така е в провинцията, при положение, че ми беше казано друго, но Саздова ми отговори, че мъжът явно се е объркал, и ме изпрати до вратата. На излизане забелязах охранителна камера над вратата.

След като видях, че организацията развива търговска дейност, потърсих в търговския регистър, но не открих регистрирана фирма с такова име. Не открих и името на Здравко Георгиев, нито името на Людмила Саздова. На адреса, на който се помещава в действителност Мастери скул, открих обаче регистрирана фирма с наименование „Скандинавиан бизнес ООД“. В регистрационната форма  пишеше единствено, че е създадена 2006 година  и се занимава с търговия с разнообразни стоки. Имена на собственици на фирмата не бяха упоменати. Фигурираха обаче телефоните, които по странно стечение на обстоятелствата съвпадаха с тези, които бяха оставени за контакт в сайта на Мастери скул. Същите телефони, които впоследствие бяха премахнати от сайта след телефонния ми разговор с шефа на Мастери скул Здравко Георгиев. И така, секта или пирамида е тази организация?

Беше ни съобщено, че някъде в Рила има място, на което съществува потенциал за активиране на многоизмерен портал, в който се намира Тронът на Възнесението. Бяхме водени от Виолетовия огън на Сен Жермен и Аметистовия на Беинса Дуно.

Красимир Паскалев, баща на един млад човек, привлечен заедно със съпугата си в това миниобщество, сподели пред мен тревогите си. Организацията се събирала много често във вилата на сина му, заключвали се и не пускали бащата да види с какво се занимават.

Красимир Паскалев:

– С часове, по цял ден седят вътре, медитират по някакъв начин, обясняват, че повдигат енергийното ниво на земята, че след време 2012 година, както се говорело според календара на маите, щял да дойде краят на света. Синът ми и снаха ми станаха много затворени, престанаха да контактуват със семействата си. Пият някакви билки, които той им раздава. Мисля, че в сайта им има споменати такива неща, има продукти.

Притеснителни са и някои текстове в сайта на Мастер скул, които звучат като послания за приключване на земния път, а именно: „Експериментът приключи успешно, вземете превозното средство, наречено ВЪЗНЕСЕНИЕ и потеглете обратно към дома. Празнувайте свободното си завръщане – ездачи на светлината“. 

Чудехме се за целта на нашето присъствие там. След една дълбока медитация се оказа, че сме повикани, за да помогнем за освобождаването на блокирано съзнание, останало затворено милиони години в една отдавна кристализирала форма. То трябваше да бъде освободено, а неговите вибрации издигнати и трансформирани, за да бъдат върнати обратно към Източника. Нашето убеждение е, че всяко осъзнато същество съзнателно трябва да използва всички свои инструменти, включително и физическия си проводник, в служба на Плана.

Страховете ми по отношение на тези текстове се оказаха оправдани. Свързах се с момиче, чиято майка под влияние на учението се е самоубила. От нея  разбрах, че  „учителят“ Здравко Георгиев, основател на Мастери Скул, в продължение на повече от десет години се е обучавал в организацията-майка с „учител“ Занко Занев. Впоследствие организацията на Занев била закрита, а самият Занев  изгонен от страната. Информацията за това е класифицирана, но успях да разбера, че организацията прераснала във фондация, а Занев и досега се посещавал от съмишленици. Условно момичето ще нарека Ива, тъй като тя се страхува от Георгиев и неговия учител Занко Занев. Ето какви са наблюденията на Ива над хората, успешно приключили всички степени на обучение по рейки.

Ива:

– Човек започва да отрича всичко  семейството си, брака си, обществото. Всичко, което счита, че го спира  от „духовния“ му път на развитие.

Журналист:

– Можеш ли да ми разкажеш какво се случваше по време на семинарите, провеждани от Занев, а по–късно и от Здравко Георгиев?

Ива:

– По време на семинарите се говори, казват ти как да живееш, какви да са ти отношенията с близките ти, как си уникален, че ти си абсолютният център на вселената. Всичко това, ако много му повярваш, започва да те откъсва от реалността. Много хора се разведоха, много хора се изпокараха с близките си, с децата си, много хора напуснаха работата си, защото успяват да те накарат да се чувстваш уникален, да се чувстваш като човек с някаква мисия. И точно тогава започват да се случват не много приятни неща. Видях, че почнаха да играят пари в нещата, и то не пари, които са нужни, за да покрият наема на залата. Видях, че имаше хора, които продадоха апартаментите си, за да имат пари да посещават сбирките.

Журналист:

– Къде обикновено се провеждаха сбирките?

Ива:

– Тези сбирки в началото бяха в България, а после започнаха екскурзии по чужбина и човек сам си ги плащаше и даваше пари отгоре, което се водеше за развитие на нещата.

Журналист:

– Имаше ли нещо странно в поведението на хората, преминали тези курсове и участвали в сбирките на организацията?

Ива:

– Аз самата, а  и майка ми, забелязах, че с времето се бяхме откъснали от реалността, особено майка ми. И сбирките, и общуването в организацията беше нашата реалност,. но мога да кажа, че много хора, които съм виждала там,  не съм сигурна дали са клинично доказани луди, но откъм нервна система определено не са добре.

Присъствието и подкрепата на хиляди многоизмерни същности оживи пространството, разделихме се на три групи. Едната се изкачи на върха, другата застана под „Сфинкса”, а третата остана долу при Трона. В определен момент групата от върха изпрати мощен лъч към „Сфинкса”. Тези, които бяха там, го поеха и го изпратиха към Трона. Така тази мощна енергия беше закотвена на това място. Това активира мощния портал и Трона на Възнесението. След това всички се събрахме отново около Трона и всеки един от нас активира вибрациите на виолетовия огън за себе си и за планетата. После тези енергии бяха закотвени в Сърцето на планетата.

Имаше хора, които си мислеха, че са нищо без тази група, без този учител; в един момент започнаха едва ли не да отдават живота си, вярата си, всичко на тези посещения. Непростимото е, че  този човек си позволи, след като е дал страшно много от себе си на хората, в един момент да им го отнеме. Някои хора от това полудяха, други почувстваха, че животът им няма смисъл, и мисля, че точно заради това майка ми се самоуби. Той казва на хората, че техните семейства не са семействата, които ги правят щастливи, че работата, която работят, не е за тях, защото, примерно, ги натоварва; и тези хора стават абсолютни аутсайдери.  Когато тези хора обаче в един момент видят, че тяхната „опора“ в негово лице си живее живота, развежда се с жена си, жени се повторно, живее си охолно с техните пари … Имаше хора наистина, които прекалено много му вярваха, и той им отне тази вяра. Нещото, в което го обвиняваме, е именно  това.

Трябваше да се обединят различията в начините на работа с Лъчите от Лемурия до наши дни. Освен това те трябваше да бъдат допълнително синхронизирани с ДНК-слоевете. Мантрите трябваше да бъдат изразени в музикални фрази

За да разбера дали Мастери скул е регистрирано вероизповедание, се обърнах към г-н Емил Велинов, директор на Дирекцията по вероизповеданията към Министерски съвет. Той бе категоричен, че Мастери скул не е регистрирано вероизповедание в България. Велинов обаче поясни, че има много подобни организации, които отричат, че извършват такава религиозна дейност, дори че имат и организация, и казват, че имат само Интернет сайт.

Емил Велинов – директор на Дирекцията по вероизповеданията към Министерски съвет: 

Хората, управляващи подобни организации, отричат да упражняват религиозна доктрина, практика, както и да извършват каквато и да е религиозна дейност. Тези различни видове медитации те представят като физически техники за усъвършенстване на тялото, за усъвършенстване и избистряне на ума, за да може да приемеш знанията, които те ти предлагат. Това са сдружения с идеална цел, те се регистрират в съда и ние съгласно закона за вероизповеданията не можем да ги контролираме, но, ако имаме такива сигнали, ги подаваме на сътветните служби, които вземат съответните мерки.

Журналист:

– А какво мислите за тези шишенца с неизвестна течност, които предлагат в техния сайт като продукт; възможно ли е да съдържат някакъв опиат, влияещ на разсъдъка?

Емил Велинов:

– За това трябва да се произнесат от Министерството на здравеопазването, да кажат това вреди ли на здравето на хората.

Журналист: 

– За Мастери Скул все пак чували ли сте, имат ли те регистрация при вас?

Емил Велинов: 

– Знаем само, че имат Интернет-сайт, и по сигнал на гражданина Красимир Паскалев сме започнали проверка, но засега нямаме данни за такава формация или религиозно движение. Но нали разбирате, че не можем всичко да ви кажем. Все пак навлизаме вече и в класифицирана информация.

Журналист: 

– Имат ли право да приемат дарения под формата на пари и имоти?

Емил Велинов:

– В техния устав не можем да бръкнем. Ако е записано в техния устав и ги давате доброволно…

Журналист:

– А имате ли информация за лицето Занко Занев – предшественик на Здравко Георгиев – и неговата организация  Мастери скул, както и с какво се занимава в момента?

Емил Велинов:

– При нас нямаме такава информация, но вече имаме сигнал, предали сме го където трябва и нищо повече не можем да направим, а и както казах вече, навлизаме в рамките на класифицираната информация, която не мога да споделя пред вас.

Тракийският Георос - Кой е всъшност той?

 Тракийският Георос - Кой е всъшност той?

Има ли нещо общо между иконографското изображение на Свети Георги Победоносец и  избрабжението на Тракийското божесто Херос, известено сред учените като тракийският конник? Според повечето историци,  единственото общо межу тях е, че  са конници в сцена на битка срещу митологичен звяр. За непредубедения набюдател, обаче  межу двата персонажа има схоство не само заради това че са конници, но и по стилистиката и семантиката която носят в себе си самите изображения.

Видео

  Най - раният ръккопис в който е разказана легендата за Свети Георги, убиващ земя е датиран от около 12 век. Самото изображение според историците има по ранини прототипи и те са от Мала азия и Египет.

  

00563

доцент Николай Марков

 04:04 Става дума за тези светци в войни конници , с които египеткосто, раното коптско изскуство трябва да бъде характеризирано. Това са небесните войни, съствлояват армията на Бога. 05:22 Та тези демоноборци много често виждаме как ще убиват демон под формата на змия. 12:29 Нещо повече там ще видите дори типично египетско божество ХОР,от египетския древно египетския пантеон извлечено , качено на кон и убива съус копието си естествно крокодил...12:25 То има стойноста семантичната стойност на дракона в нашите приказки и митове. 13:02

 

Изображението на светеца по оношение на стилистиката много напомня на друг един герой но от дохристиянският период. Изображението е познато като ХЕРОСЪТ или такийсйакият конник, който е символизирал за древните народи победата над природните сихии и над смъртта. Намерени са хиляди оброчни плочки с негово изображение. Култът към него е бил разпространен не само в земите на дохристиянска  България, но и извън границите й . Такива паметници  посвещения към Конника  са намерени в днешна Унгария, Британия, Египет, Мала Азия, Южна Русия, Тунис, Рим, включително и в Иран.

 

Иво  0058PN

 

01:463 На чисто визуално ниво ние имаме тази връзка межу тракийският коник и неслучайно и през средновековието и българското възраждане имаме различни случаи , ккогато намерени изображения на ХЕРОСА, просто са слагани като храмови икони. Вградени са над портала на храмовете и то с чиста съвест от вярващите, които още тогава са смятали, че това са антични изображения на Свети Георги. Всичко това ни показва, че има една приемствено натакова визуално ниво и тази приемственост не може да не мине и през образа на мадарския коник. 02:16

 

Межу трайкиският конник познат като ХЕРОСЪТ и светеца Георги Победоносц има и друга една връзка и тя е в самото име. Според някой историци, етимологията на думата Георги не означава земеделец, като е общо прието а означава Герой .

 

Иво  0058PN

00:54 Само по себе си Георги е късно име и опит да се преведен гръцки името, като се превежда като земеделец, 01:15 Но това е опит вторично да се вкара в това име някаво значение. В дейстително наистина може би името на Свети Героги  е от Херос, това е дума която не е гръцка, тя е въприета в гръцкия език и сега дали тя има нещо общо с едно по – старо българско име, което отдавана не се използва като Геро и въобще Герой и Херос, това  е много инересен факт.01:45

 

В христианстовто светецът войн убива змея, който е олицетворение на сатаната и злото като цяло. Легнедата за това чудо според някои учени има своите корени още в древната античност.

 

Доцента

 

08:08 така или иначе свети Георги, се ява , като конник драконоубиец през 11 – 12 век, нещо повече, който се е занимавал с проучване на чудесата на Свети Георги няма начин да не е останал поразен от невороятните прилики, които има  межу двата мита, единия античния , ония който е свързан с Персей и спасяването на Андромеда  от похапката на морското чудовище, изпратено от посейдон и Дракона , змея който също е изпратен да се справи със царската дъщеря.

08:59 Просто няма как да не бъде направена аналогия те са толкова подобни двата сюжета, че поне за мен няма съмнение, че античния сюжет е в основата на разказа за чудото на свети Георги.

---

 

Безпорен е факта, че межу иконографското изображение на светеца конник убиващ змея и тркийският конник ХЕРОС убиващ диво животно има доста прилики, дали обаче има по- дълбоки връзки межу тях еднозначен отговор не може да бъде даден.

Как съдът отнема правото на защита на длъжниците

Над 600 000 са жертвите на измамите , които се извършват в българския съд в комбина със частните съдебни изпълнители срещу длъжниците. Оказва се ,че лицата, които са набедени за длъжници, в повечето случаи са осъдени, от банки, кредитори и друг вид ищци, като самите длъжници, първо не са знаели ,че срещу тях въобще е водено някакво дело и второ, разбират пост фактум че са осъдени служебно без тяхно присъствие и без да им се даде право на защита. Освен това научават ,че са осъдени едва тогава , когато им се направи запор на заплатата и всички банкови сметки, включително и недвижима собственост, а сроковете за обжалване отдавна са изтекли, тъй като по закон в двуседмичен срок от решението на съда, съденият може да обжалва и по този начин да върне делото за ново преразглеждане пред вазивната инстанция на съда.

Оказва се ,че този вид осъждане на длъжници е редовна практика, оказва се и че над 70 процента от делата срещу длъжници въобще не са довършени на ниво районен съд и междувременно е образувано изпълнително дело, където забележете, документите по делото се съхраняват единствено при Частния съдебен изпълнител и в повечето случаи, когато отиваш да си видиш делото при ЧСИ-то ти се отказва да ти се даде достъп до цялото дело, под предлог,че там имало лични данни, а в случая личните данни са на самото заинтересовано лице, в случая длъжникът, който е осъден, без да му се даде каквато и да е право на защита. За схемите на районите съдии и съдебните изпълнители разказа Ивайло Илиев, който повече от 10 години води битка срещу този произвол. Илиев е той е взел заем от около близо 4 милиона лева от банки, но заради огромната сума са го принудили да приобщи към кредита четирите си фирми като съдлъжник. Фрапантното в случая му, обаче  е ,че когато му се запорират всички сметки и имоти , които притежава , Илиев научава,че дължи не 4, а 16 милиона лева, тъй като съдът неизвестно как  определя, че всяка една фирма дължи по близо 4 милиона лева, а не както е в действителност, че  фирмите са солидарни с общият дълг от 4 милиона лева.

Илиев разбира това от кориците на делата и срещу четирите му фирми, чак след като вече е осъден без да знае,че срещу него са водени такива съдебни производства и след като вече е изпуснал сроковете за обжалването им. Тъй като инж. Ивайло Илиев разбира,че тази схема се извършва не само срещу него , но и срещу всички останали длъжници, създава организация, която по съдебен път да се бори срещу този вид съдийски измами, които действат в комбина с конкретни частни съдебни изпълнители съвместно с ищците.

Инж. Ивайло Илиев

-        „Нито по едно от делата не са връчвани книжа на другата страна по делото, за да се запознае с фактите по тях и доказателствата по делата и да вземе отношение по въпроса. “

Оказва се ,че има и такива случаи, при които подобни съдебни дела са водени и срещу починали хора и ги викат в съда за да им се връчат решенията от закритите съдебни заседения, на които забележете са осъдени. Такъв е бил сучая с родителите на Мая Кисьова, която се е обърнала за помощ към организацията, която е създал Илиев срещу произвола на съдиите и ЧСИ.

Инж. Ивайло Илиев

-        „Това е недопустимо, не можеш да осъдиш умрял човек, от умрял човек, писмо не може да се получи“

Фрапантно, нали, но това не е всичко. Оказва се че при този вид дела , заповедните производства, които се гледат в съда влизат в грубо противоречие с основните начала и основните права, които са гарантирани на хората от Конституцията на република България, Гражданския процесуален кодекс и правните норми в  европейския съюз, по конвенцията за защита правата на човека и по Хартата за основните права и свободи на европейския съюз.

Инж. Ивайло Илиев

„Така,че ние започваме нашата битка , нашата война и ще я водим до пълна победа. Всички, които са  които са потърпевши и по чл. 410 и чл. 417 по ГПК, трябва да знаят, е че съда с цел да си съкрати процедурата е решил да си издава заповедите за изпълнение И ИЗПЪЛНИТЕЛНИТЕ ЛИСТОВЕ от производства в които се оказва,че липсва протокол за проведено съдебно заседание, липсва и определение на съда с което да се произнесе, пояснявам, чл. 254 от ГПК, казва по едностранно твърдение на страните, съдът трябва да излезе с определени в закрито разпоредително заседание с мотиви, да обясни на другата страна, а не само на този който твърди нещо, кое е приел за вярно, на кои факти се основал съда и второ дали самото заповедно производство е за заповедно производство, а не се основава само на твърдения от другата страна.“

 

От тук става ясно, че съдът така отнема  каквато и да е възможност на ответника, в случая длъжника да предостави своите аргументи срещу заведения срещу него иск и по този начин да се защити. Освен това съдът се позовава само на едностранни твърдения, които може и да не са верни, но съдията за да не бъде подведен под наказателна отговорност за това , че не проверява всички факти, в книжата с които издава срещу ответника  пише израза – „ДО КОЛКОТО МИ Е ИЗВЕСТНО“. Този израз недвусмислено показва,че няма проверка на фактите и от двете страни, а също така няма и убеждение на съдията, че това което му е предоставено едностранно само и единствено от ищеца отговаря на истината.

Трябва да поясни, и че според нашия Граждански процесуален кодекс и според правото на европейския съюз, до заповедно производство, може да се стигне само тогава, когато по самото дело не съществува правен спор и страните по делото писмено са удостоверили и изразили своето съгласие. В случая обаче българските съдии пристъпват към заповедно производство, без да има такива документи, изразяващи съгласието на страните, или иначе казано без да съществуват доказателства,че не съществува правен спор.

 

Инж. Ивайло Илиев

„В конкретните случаи, почти всички дела, които са гледани в съда, никой от съдиите не проверява фактите и обстоятелствата по делото. Давам другия трагичен пример, който е в делата по чл. 410 от ГПК. В заявлението пише и съществува декларацията – декларирам,че доколкото ми е известно предоставената ми информация е вярна.“

Оказва се ,че и повечето такива дела съдиите решават да ги разглеждат на закрито заседание, а според чл. 411 ал. 2 от ГПК заседанията са разпоредителни, видно е от цитирания текст в , че никъде не пише закрито. Чл. 411 ГПК ((2) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2015 г.) Съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато:

1. (доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението;

2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави;

3. (нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това;

)

Инж. Ивайло Илиев

-        „В този случай съдът не трябва да издава заповед за изпълнение. В конкретните случаи по чл. 410, съдът има наглостта , да допише, че разглежда заявлението в закрито разпоредително заседание Не може да е закрито, защото не е посочено в закона, а само в под законов нормативен акт , а имено наредба номер 6 и наредба номер 7 издадени от министъра на правосъдието. Второ във важна информация за длъжника, на гърба на заповедта за изпълнение или самото й лице, зависи как се пада и колко е дълга заповедта , съдията декларира, чета дословно – декларирам, че доколкото ми е известно предоставената ми информация е вярна е първата декларация , но във важна информация за длъжника пише, - Настоящата заповед е издадена единствено въз основа на информация предоставена от кредитора. Тази информация, не е проверявана от съда“.

Илиев уточни, освен това, че във въпросните документи липсва и протокол от заседание, липсва и определение на съда а има издадена заповед с такова съдържание.

Инж. Ивайло Илиев

„Веднъж е декларирано в тази декларация от съдията _До колкото ми е известно… е да бъдат подведени хората, да се подписват под нея и после съдът да се произнася, че съдията се е доверил единствено и само на информацията предоставена от кредитора или заявителя и че тази информация, не е проверявана от съда. – по този начин съдията си признава,че не е уважил правата на човека, разгледал е делото в закрито съдебно заседание и не може да бъде обяснено защо и е зидал въпреки това заповед за изпълнение.“

В заповедното производство по чл. 410 трябва да има протокол от заседание, трябва да има определение на съда и едва тогава трябва да се издаде заповедта за изпълнение. Самата заповед обаче не се издава от конкретния съдия , а от администрацията на съда, Съдията е длъжен да издаде заповедта и да разпореди да бъде връчен препис от нея на длъжника, но трябва да му се връчи и определението.  

Инж. Ивайло Илиев

-        „Защото по аналогия от 1л.413 от ГПК е казано , че ако съдът отхвърли заявлението за издаване на заповед за заповед за изпълнение, заявителят може да обжалва с разпореждането пред втора инстанция на съда. И тук по аналогия е според чл. 9 от ГПК е ясно че би трябвало да се даде право и на ответната страна да обжалва, решението на съда да бъде отхвърлено изцяло или от части. Казва се равнопоставеност на страните в процеса. И следователно всички срещу които има издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, трябва да имат предвид това и определение на съда или разпореждане с което съда да потвърди,че заявлението отговаря на закона и благодарение на него да издаде заповед за изпълнение. И следователно всеки от потърпевшите трябва да получи препис от разпореждането и препис от заповедта, която е издадена, за да може да се защити на равни начала. Дори да е проведено закрито заседание пак трябва да му бъде връчен акт. Същото се получава и по чл. 417 от ГПК. Но тук става още по интересно . Съдът в Заповедното производство е поискал да се издаде заповед за незабавно изпълнение, а той е издал съвсем различна заповед. Казва се заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ.Второ, иска се издаване на изпълнителен лист и това го пише във самия формуляр, за издаването на заповед. Никъде, абсолютно никъде не е написано,че се иска от съда да постанови незабавно изпълнение на издадената заповед за изпълнение. Следователно, съдът в момента в който, се е разпоредил да се допусне незабавното изпълнение на заповедта е излязъл извън правомощията си. Издал е разпореждане, което не е поискано.“

И за да може да се замаскират тези правонарушения извършени имено от съда, дори с писмо на председателя на ВКС, се казва че актовете с което се уважава заявлението било част от заповедта.

Инж. Ивайло Илиев

-        „Освен това разпореждането с което се допуска незабавното изпълнение на заповедта , било някъде долу, на едно редче посочено и трето, разпореждането за издаването на изпълнителен лист, също се намирало там. Издава се изпълнителен лист, бие се печат върху заповедта,че има издаден изпълнителен лист. И стигаме до най важното. Актовете на съда, които ги изброихме , а те са три на брой, трябва да бъдат връчени от съда, така казва чл. 7 ал. 2 от ГПК, акта, по член с което се допуска незабавното изпълнение, може да бъде обжалван, но трябва да бъде връчен. Разпореждането с което се разпорежда издаването на изпълнителен лист също подлежи на обжалване на основание чл. 407 от ГПК. Това разпореждане също трябва да бъде връчено то съда. Обаче за да не се случва това нещо и да не ги връчва съда, защото трябва да бъде удостоверено това нещо са решили измамниците от съда инкорпорират някои от актовете вътре в заповедта, а разпореждането за издаването на изпълнителния лист вече е включен в самия изпълнителен лист. Протокола от заседанието, разпореждането за изпълнителния лист и самият изпълнителен лист са три в едно. Иначе казано това е пълна подигравка с правото и с изработването на съдебни документи.“

Оказва се и че във въпросният документ в който са вкарани три отделни документа, нито има мотиви за решението на съда, нито пък се посочва срок в който може да се обжалва. И тъй като не става ясно какво точно представлява конкретния документ и че в него са вкарани три отделни документа, ответника няма как да се досети, че може да ги обжалва и трите, въпреки че по закон има право на това. Според чл. 254 от ГПК в документите, трябва да бъдат посочени имената на страните, номер и дата на постановяването на акта, като и какво постановява съда. В точка 6 от чл. 254 от ГПК, изрично е написано, че трябва да има указания на съда подлежи ли на обжалване, пред кой съд и в какъв срок от време. Това обаче липсва.

Инж. Ивайло Илиев

-        „С цел да бъде въведен в заблуда длъжник, че нам право да обжалва този съдебен акт. Този съдебен акт, този тюрлю гювеч, три в едно. Е кой може да се досети, че това е разпореждането за издаването на изпълнителен лист, когато му е променено дори наименованието. Отгоре пише изпълнителен лист, а под него се мъдри нещо много интересно – В името на народа. – Това звучи , като присъда, която се произнася пред публика. Народа! Той съдията, сам си го е издал, сам си го е подписал, а иначе се произнася в името на народа и с една дума пише - ОСЪЖДА“

Припомням,че в повечето случаи съдебното заседание се води закрито, въпреки, че според закон трябва да е само разпоредително, и че много пъти самият длъжник, научава че е осъден едва след като е изтекъл стока за  обжалване, а научва ,че е осъден, когато Частен съдебен изпълнител е наложил запор над банковите сметки и недвижимото имущество над ответника. Така както стана вече ясно се отнема каквато и да е възможност на защита на длъжника. Ако обаче все пак длъжника се опита да потърси правата си и в срок има възможност да обжалва, това право му се възпрепятства, тъй като се оказва, че  практиката в съда е да се дава изпълнителния лист и копие от заповедта за изпълнение  на заявителя още преди да е приключило делото на районен съд.

Инж.Ивайло Илиев

„И никакви други документи, нито възражения се прилагат към заповедта изготвена от районния съд, нито съобщения с които да се удостовери, кой има право да го връчва и тича заявителя да си занесе изпълнителния лист, при избран от него Частен съдебен изпълнител, за да може да може да договори какво да изкара и как да събира парите. “

Според чл. 42 от Гражданско процесуалния кодекс, съобщенията по делата могат само да се връчват от служител на съда, по искане на страната съдът може да разпореди съобщенията да бъдат връчени и от частен съдебен изпълнител, но в случая съдът.

Инж. Ивайло Илиев

-„Трябва да има искане от страната към съда, той да определи, да бъде извършено връчване от Частен съдебен изпълнител, ако заявителя е поискал такъв. Поради това обаче ,че няма по делото заявление – искане  от заявителя до съда, да бъдат връчвани книжата от служител не на съда, на частен съдебен изпълнител и разноските по делото да бъдат на заявителя, то съда е допуснал грубо нарушение на правата на длъжниците, като въобще не е издал разпореждане, ЧСИ да връчва тези книжа, които съдът има издадени такива , като актове.   “

Само за 2017- 2018 г. от близо 300 000 дела срещу длъжници средно около 260 000 от тях са при частни съдебни изпълнители и 40 000 са при държавни съдебни изпълнители.

 

Инж. Ивайло Илиев

-„Тук се намесва мафиотската схема. Съдът не довършва делата, не ги приключва. Не избира, кой да бъде връчител на заповедта. Дали да бъде държавен или частен съдебен изпълнител, съдът трябва да се разпореди някой да му връчи делото. Това съдът не го прави и самите съдии по този начин отнемат правото на защита на длъжниците. Освен съдиите са виновни и заявителите, защото и те участват в извършване на престъпление спрямо правата на гражданите да се защитят в съда“

 

В тази измамна схема с отнемане правото на защита участва и частния съдебен изпълнител, при който е отнесен изпълнителния лист от заявителя. Тъй като за да се пристъпи към изпълнително дело, делото в районния съд трябва да е приключило, а в самото дело трябва да има доказателства,че ответника (длъжника) е упражнил правото си на защита, като е обжалвал присъдата. Такава жалба обаче в повече то случаи няма тъй като както казахме по –рано и пак ще го повторим осъденият разбира,че е осъден едва след като му е наложен запор от частен съдебен изпълнител, и по този начин му е отнета каквато и да е възможност на защита.

 

По този начин , банки, кредитори и друг вид заявители отнемат имоти, и налагат запор на заплати, и така длъжникът попада в един омагьосан кръг на дългова схема от която не може да излезе. Според Ивайло Илиев, тук става дума за престъпна схема между организирана престъпна група от съдии, заявители и частни съдебни изпълнители.

Инж. Ивайло Илиев

-        „Защото това иначе няма как да се случи. Първо, някой да оформи документ с невярно съдържание от страна банката, второ да попълни заявление с тази декларация – декларирал,,че до колкото ми е известно предоставената информация е вярна, подписа от долу удостоверява верността за всичко изложено по – нагоре. Трето, Съдията да не си извика съдебния секретар и да не проведе съдебно заседание и да елиминира протокол, а ако е имало той е отстранен от кориците на делото. Да не издаде определение, което да го в пише в книгата за закритите съдебни заседание, защото има и такава книга в съда. Освен това да издаде заповед за изпълнение, която трябва също да бъде връчена, да не си приключи делото. Частното гражданско дело не е приключено. Само в Софийския районен съд такива неприключени дела са около 150 000. Производства по чл. 417 от ГПК, които и до момента не са приключени, защото нищо не е връчено по тях. Това са доказателства за извършени престъпления за които информирахме европейската  комисия и европейския парламент по същия начин. Всичките тези неща се намира в Районния съд. Там незнаят, кой е съдебния изпълнител, на кого е занесено съдебния изпълнител да образува изпълнителното дело. “

И така цялата тази схема показва, че межди съдиите, частните съдебни изпълнители и заявителите съществува схема, по която да не се даде възможност на длъжника да се защити и целия му бизнес и кариера да бъдат напълно унищожени. Добре е да знаят хората, които имат проблеми със ЧСИ, че имат право да отидат в районния съд, да си преснимат цялото дело, и ако не знаят кое е ЧСИ-то им да отидат в камарата на частните съдебни изпълнители и там да проверят. На базата на информацията , която ще открият по  дело в съда и делото им при ЧСИ могат да заведат съдебно производство за измама и грубото им отнемане на правото на защита.

ИМА ЛИ НЕЗАКОННИ ГОНКИ НА МПС-ТА В СОФИЯ? Сряда, 11 Юли 2012 08:58

 

За незаконни гонки между мотоциклети и автомобили на булевард "Владимир Вазов" в столицата ни сигнализираха наши зрители. Състезанията започвали към 21 часа и продължавали до малките часове на ноща. Проверка по сигнала направиха Светослав Пенчев и Любен Младенов.  Свистене на гуми, високи скорости, грохот от форсирани двигатели на мощни автомобили и мотоциклети. Това чуват всяка вечер от средата на миналия месец от 20 часа до полунощ, жителите на софийския квартал "Левски" - Г. Станчо Арсов: "След десет часа нарушават спокойствието на целия квартал и това е от 20 дни." Стефан Николов, охранител: "По булеварда си правят гонки и тук се въртят... - По булеварда правят гонки, как така и никой ли не им прави забележка? - Поне аз докато съм бил тук не. Нямам възможност да ги гледам целите състезания, защото като си тръгвам от работа, те идват тепърва." Пенка Атанасова: "Спим от оная страна на блока. На светофара се паркират, пилат гуми и правят завои. От тук до ей този светофар, до пресечката се прават гонките." Живущите в жилищния комплекс многократно са подавали сигнали до полицията за нощните състезания. В същото време полицейски служител патрулиращ в района отрече да са получавали такива сигнали. инспектор Даниел Тонев, КАТ, Пътна полиция - София: "Няма данни да съм засекъл на бул. "Владимир Вазов" подобни нерегламентирани гонки. - Тогава какво излиза, че хората от квартала лъжат, измислят си?  Как трябва да го коментираме това нещо? - Не мога да ви кажа, данни при нас няма за такова нещо." Нещо повече, живущите в квартала дори твърдят, че полицаите, патрулиращи в района, просто си затварят очите за въпросните гонки. Мариана Панталеева: "Ами според мен полицаите не може да не ги виждат и да не ги санкционират при положение, че седят на кръстовището. Те минават покрай тях с бясна скорост, въртят гуми и никой не е спрян. Един път идваха полицаи, обаче те пак си продължиха." инспектор Даниел Тонев, КАТ, Пътна полиция - София: "Значи когато постъпи сигнал при нас, по най -бързия начин се изпраща най- близкият екип.  Когато екипът е вече тук, няма никой на място. Това е може би основната причина, за това разминаване." Въпреки, че досега не е заловен нито един от участниците в гонките, по асфалтовата настилка на паргинга има достатъчно следи от гумите на мотоциклетите и автомобилите им.    репортер СВЕТОСЛАВ ПЕНЧЕВ

Студеният ядрен синтез на Андреа Роси

  

СТУДЕНИЯТ ЯДРЕН СИНТЕЗ - РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ БЛЪФ?

Понеделник, 15 Октомври 2012 14:18

Андреа Роси, италиански учен : „В близко бъдеще тази енергия ще може да се използва за производство на електричество, защото ние откриваме по-добър начин за производството на електроенергия, което ще отнеме най-много една-две години. 00:30 Може би в малко по-далечно бъдеще тя ще може да се използва за  захранването на кораби, влакове, автомобили дори и самолети.“

доц. Пламен Физиев, физик, СУ „Св. Климент Охридски“: „Тази история тръгна по един ненаучен начин, обявява се публично някакъв грандиозен резултат, който ще спаси човечеството, а научната страна, просто я няма. Нищо!“

д-р Стоян Съргойчев, физик: „Сегашната физика се базира на постулати и на уравнения, възприети аксиоми, които са потвърдени с така наречения копенхагенски формализъм. Това става в  началото на миналия век, пък е известно, че преди това се е считало, че пространството съдържа етер.“

Напоследък все по-често ни заливат прогнози, според които енергийните ресурси на планетата свършват и човечеството е изправено пред глобална енергийна криза, която ще ни върне в каменната ера. В отговор на това изобретатели и учени от цял свят предлагат своите решения за евтина и безопасна енергия. Един от тях е италианският учен Андреа Роси, който твърди, че е създал технология, при която с подаване на малко електричество, конструирания от него реактор излъчва енергия, достатъчна за отоплението на средно голямо жилище. Роси твърди, че реакторът му може да се самоподдържа в продължение на часове, без намесата на външен енергиен източник. По думите му, в основата на изобретението е смесването на нано прах от никел с водород,  който се подава под налягане в реактора. Изобретателят не разкрива изцяло точно как работи устройството, но казва, че при смесването между водорода и никела се извършва  ниско енергийна ядрена реакция при което се получава  мед с отделяне на топлина до 10 киловата.

Андреа Роси, италиански учен:  „Предпочитам да го нарека ниско енергийна ядрена реакция. Има ефект, който издава наличието на такава реакция. Не съм сигурен, че имаме истински синтез. Но открихме следи от 511 кев гама лъчи на изхода на процеса, които са емисия на позитрон и електрон, а електрона е продукт на протон, превърнат в неутрон. Така, че може би … има някакъв вид синтез в реактора, но не мисля, че това е главният енергиен източник на процеса.“

Може би заради това, че Андреа Роси първоначално нарича технологията си студен ядрен синтез и не дава конкретно обяснение за точните процеси, които  протичат в реактора му, научната общност по света, а и у нас се отнася скептично към откритието. Според ядрените физици, сливането на атомни ядра, при което се получава ядреният синтез, е възможно само при високо налягане и температури от порядъка на милиони градуси.

доц. Евгения Бенова, физик, зам.-ректор на СУ „Св. Климент Охридски“: „По естествен начин това става в слънцето, където температурата е от порядъка на десет, петнайсет милиона градуса и плътността е доста голяма. Поради тази причина се доближават ядрата и непрекъснато се поддържа процес на сливане.“

От 2006 г. няколко държави, включително и България, разработват първата термоядрена централа във Франция. В проекта, наречен ИТЕР, са вложени над 10 милиарда евро. Според научните среди, този метод е единственият, който може да осигури безопасна и безкрайна енергия за човечеството. Горивото на такъв тип централи е плазма, получена от термоядрен синтез между изотопи на водород. Проектът е на път да се забави, тъй като плазмата, за момента не може да съществува дълго време.

доц. Евгения Бенова, физик, зам.-ректор на СУ „Св. Климент Охридски“: "Но удържането на плазмата в този тип устройства, които са с магнитно удържане, наистина в момента е доста кратко. Целта на проекта ИТЕР е да постигне едно по-продължително удържане на плазмата, като на първия етап, който се предвижда за 2019 - 2020 г. се очаква да се получи самата плазма, той да работи, това устройство до към 2034 г. и през това време да се постигне цикъл на работа, който е, така да се каже, непрекъснат. Т.е. да може да се самоподдържа този процес и само да се внася  допълнително гориво. Нагряването, което се получава вътре, да нагрява това гориво и да прави процеса на термоядрен синтез.“

Въпреки, че постигането на контролиран термоядрен синтез да е планирано за обозримото бъдеще, ядрените физици не се съмняват в неговото приложение. За разлика от термоядрения синтез, студеният синтез  не намира подкрепа в научните среди.   

проф. Румен Ценов, физик в ЦЕРН: „Такава реакция не е възможна поради енергетически съображения, т.е. масата на протона плюс масата на електрона е по-малка от масата на неутрона и недостигащата енергия е от порядъка на една, две десети мега електрон волта и такава енергия почти няма какво да, кое взаимодействие да добави към електрона за да се получи такава реакция.“

доц. Пламен Физиев, физик, СУ „Св. Климент Охридски“: „Ядреният синтез се състои в това, че трябва да доближите две заредени еднакво частици. Например два диотерия, това е два протона с по един неутрон и ако ги доближите достатъчно близо те ще се слеят и ще образуват нов тип елемент, ядро на нов елемент. При това се отделя огромна енергия . 04:40 Но за да направите това доближаване вие трябва да засилите твърде много двете първоначални ядра. За което единственият известен практически начин е да нагреем веществото до висока температура, при което топлинното движение позволява на частиците да се сближат и да почне ядрената реакция.“

проф. Румен Ценов, физик от ЦЕРН: „Възможно е да се използват и други методи за ускоряване на тия ядра, примерно ускорители. Но това е, как да кажа, многократно по-скъп метод от гледна точка на загуба на енергия. Така че студен ядрен синтез е възможен, въпросът е на каква цена. Това, което ние искаме да постигне е процес, който дава повече енергия, отколкото е вложена в неговото иницииране и поддържане. За сега единствената възможност, която ние виждаме е нагрятата плазма. Т.е. горещ ядрен синтез. Никакви, до-сега поне идеи, за това как може да се получи повече енергия отколкото е вложена, без да се използва нагряване на работното вещество, поне на мен не са ми известни.“

Според българския физик д-р Стоян Съргойчев, който повече от десет години работи в Канада, процесите в реактора на Андреа Роси имат своето логично обяснение, но съвременната физика не може да го посочи.

д-р Стоян Съргойчев, физик: „Известно е че преди 20-тия век се е считало, че пространството съдържа етер. Началото на миналия век, обаче понеже не са били обяснени свойствата на етера, като модел, като физически модел, се е решило да се стъпи на математически постулати и аксиоми. Започва да се развива физиката, като математическа, на базата на математически уравнения. При това обаче се получават редица необясними неща и нелогични обяснения, примерно в рамките на квантовата механика, които се премълчават и всъщност това е една от причината, заради която студеният синтез не беше, не само, че не беше предречен, но и до последния момент официално се отрича от цялата наука, че е възможно да се получи енергия.“

Андреа Роси не показва на демонстрацията как е устроен неговият реактор, както и не разкрива цялата информация за протичащите в него процеси. Италианският учен не позволява независими научни екипи да повторят експеримента му, което става повод за спекулации в научните среди.

проф. Румен Ценов, физик в ЦЕРН : „Трябва да обясните какво правите и да дадете достатъчно информация други учени да повторят вашите резултати. Тук обаче се намесва, като виждам ноухау, желание за печалба и т.н., което дълго време ще води до съществуване, така да се каже, в зоната на здрача на тия твърдения и експерименти. Според мен накрая всичко ще бъде забравено.“

доц. Пламен Физиев, физик, СУ „Св. Климент Охридски“: „Аз сутринта гледах сайта на този човек. Роси си е създал фирма и всеки можел, имало голяма опашка, да му даде 1000 долара и да чака след 3 месеца едно приборче, с размер на кутия за обувки, което ще ви реши завинаги проблемите …  Сега това мирише на истина, но е спекулация по същество.“

проф. Румен Каканаков, физик, Институт по приложна физика, БАН: „Не бива да се използва думата шарлатанство, просто други думи. Оптимизъм, наивност, голямо желание за нови източници на енергия, пред предстоящата световна енергетична криза. От друга стана пък може да са прекалено скептици, ядрените физици, специалистите по плазма. Защо има си горещ термоядрен синтез. Хвърлят се много пари там система ТОКАМАК, даже във Франция  правят цяла електроцентрала на този принцип. Може би след двайсет  години, ще я пуснат в действие. И изведнъж след тези сложни свръх скъпи неща да се получи нов източник на енергия, някои предлагат толкова евтин и достъпен източник. Някак си звучи невероятно.“

Съществува теория, която по математически път доказва, все пак доказва, съществуването на студен ядрен синтез. В основата й е залегнала тезата, че  ядрото, протоните и неутроните на атомите не са сферични частици, като се приемат в момента, а имат своя структура и форма.

СИНХРОН: д-р Стоян Съргойчев, физик: „Защото при теорията, която аз разработих и дойдох до структурата на атомите се вижда, че стабилните елементи имат строго симетрична структура в атомите, докато нестабилните елементи, ако нямат такава структура те имат много късо време на живот, разпадат се и това е радиация. 10:33 А пък енергията, която се отделя, съгласно моята теория, тази се намира в структурата на пространството, това нещо е основното, от което аз почнах моята теория, за да достигна до структурата на частиците на тези процеси.

Потвърждение, че реакторът на Андреа Роси функционира дават от НАСА. Според техните заключения явлението в устройството на Роси, макар да протича с отделяне на минимално количество гама лъчи, не е точно студен синтез. По-скоро ставало дума за резонанс на водородните молекули в кристалната решетка на никела, при което се отделя огромна енергия, в сравнение с познатите ни до сега химически реакции.

автор СВЕТОСЛАВ ПЕНЧЕВ

СВРЪХВИСОКИ ДЪРЖАВНИ ТАКСИ ПРОВАЛЯТ ДЕЛАТА ЗА НАДВЗЕТИ ЛИХВИ

СЪДЕБНИ ТРИКОВЕ СПЪВАТ ДЕЛАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ !

Делата срещу банковите институции за надвзетите лихви по ипотечни кредити са на път да се провалят. Причината е, че съдилищата, в които се гледат такива дела, налагат практиката държавната такса, която е 4 процента от стойността на иска, да се изчислява не на базата на това, което банката е надвзела до момента от клиентите си, а на базата на всичко, което банката би надвзела до края на срока за погасяване на кредита. За това алармираха хора завели граждански искове за надвзети лихви по ипотечни кредити.
Повечето заведени дела касаят така наречените франкови, ипотечни кредити, които няколко банки предлагаха в периода 2005-2008-ма година с мотивите, че курсът на  швейцарския франк повече от 10 години е много стабилен и лихвения процент би бил по малък от ипотечния кредит в евро.

Бисер Караколев.-ищец Взех 2008 – ма година септември месец кредит в швейцарски франкове. Той действително си беше в евро, обаче нали там преобразуване в швейцарски франкове и лихвата беше 6 процента първия месец платих на 6 процента, средата на втория я вдигнаха на 7 и съответно ми се вдигна и вноската и постепенно започна да се вдига и франка. И в един момент. Стигнах значи в началото 800 лева по първоначален план трябваше да ми стигат за  вноска, а в един момент стигнах до 1200 лева  

 Цветомила Найденова - ищец
Съответно се оказа доста неизгоден, 2008 – 2009  та започна да се вдига,  банката отказа превалутиране на хилядите мои молби, тъй като се оказа, че са ме излъгали и то жестоко. И от тогава насам курса на франка се вдигна от 1, 18 когато го взех на 1, 60.

Интересен е факта, че в договорите е упомената само сумата в евро, но не и в швейцарски франкове, както и че нито един от кредитополучателите предварително не е бил предупреден от банката, че вноската по погасяване на кредита, няма да се изчислява в евро, а ще се изчислява в швейцарски франкове.  След като клиентите са подписали договорите с банката, от която трябва да получат ипотечните кредити, банката извършва така нареченото служебно превалутиране. С тази финансова операция  започват и неприятностите на хората имали нещастието да вземат ипотечен кредит от една от гръцките банки.

 Цветомила Найденова

 Вноската стана тройна, което означава, че аз вече с доходите, които са ми одобрили, като кредитополучател  не мога да ги плащам и започнахме дела, започнахме едни преструктурирания, които се оказаха в моя вреда, защото се вдига главницата по този начин. И от едно 110 хиляди евро  в момента дължа 160, което не съм взела. Просто е безумно да плащаш за нещо, което не струва толкова, пък и на всичкото отгоре банката не търпи никакъв валутен риск всичко прехвърля на моя гръб със становището, че са ме уведомили. Уведомили са ме като са ми показали една брошура, в която курса на франка за последните 10 години не е се е променял. Това става преди кризата. 03:01



Анелия Гишина - ищец

Сега имаме неизяснени спорове в съда по едностранно вдигане на лихвата и по едни виртуални сделки, които не бяха представени в началото, а именно служебно превалутиране  в швейцарски франкове. 00:40

 С колко е вдигната вашата лихва по този начин?
- Ами честно да ви кажа не знам точни цифри, но мисля, че 2 пункта е вдигната лихвата спрямо първоначалната, два процента над първоначално договорената лихва.
 Сега дължа 50 процента над първоначалните вноски, които са били договорени.

репортер: Конкретно вашия заем за какво беше от банката?

Бисер Караколев

За Жилище.

репортер: Жилищен кредит на каква стойност?

Бисер Караколев
Ами 48 хиляди  Евро и те като ги преизчислиха по тогавашния курс излезнаха  78 хиляди и 700 франка. А  в действителност са ми дали евро.

репортер:  Когато вие подписвхте договра  с банката беше ли казано, че ще има някакво виртуално превалутиране, от евро към швейцарски франка или някаква друга валута?

Бисер Караколев
Те казаха, но те нарочно поддържат голяма разлика между купува и продава. И при тия превалутирания от евро в лева и от лева в евро от всяко едно превалутиране аз губя.
Репортер: - По колко?

Бисер Караколев
38 :37 Не знам дали съм смятал. Мисля по ми е добре да не смятам, че ми идва в много.


 Цветомила Найденова

Кризата в Европа настъпи 2008 ма , може и да са знаели, може и да не са , но банката отказа да поеме всякакъв валутен риск и прехвърля всичко на кредитополучател, който не разбира от финанси. Значи банковата институция е тази, която би трябвало да си прави проучванията  и да те информира за всякакви валутни рискове  те не го направиха и прехвърлиха цялата тежест върху нас.

адвокат Десилава Димитрова

 Буквално става въпрос за това, че клиентите са договаряли с банката получили са суми в евро или в лева, а съгласно договора, съгласно неравноправна клауза в договора, те трябва да връщат швейцарски франкове. Курса се е вдигнал от 2008 - ма до момента с около 40 процента. Отделно от това на тях им е увеличена лихвата, независимо, че либорта за франка е паднал от 4 процента на нула и в резултат на това те плащат двойни вноски в лева.


Всъщност в банковите институции ако не са знаели за рисковете, които биха настъпили за кредитополучателите, поне със сигурност са били предупредени. Още през 2005 та година  управителя на Българската народна банка  Иван Искров  в речта си от 5 декември   пред Асоциацията на търговските банки, предупреди, че когато банката предлага кредити в чуждестранна валута различна от евро, е длъжна подробно да се запознае кредитополучателя  с потенциалните бъдещи рискове по погасяване на кредита.

Цитат от речта на Иван Искров

„Нещо повече, когато се предлагат кредити в чуждестранна валута, различна от евро, трябва ясно да се обяснява на потребителите размерът на потенциалния валутен риск, който се крие в този вид кредити. Показателен пример са кредитите, деноминирани в швейцарски франкове, където рекламната стратегия на търговските банки акцентира единствено върху размера на лихвата. Предлагането на 20 – 25-годишни кредити във валута, различна от левове и евро, крие големи рискове за кредитополучателите, особено в случаите, когато това са домакинства, които нямат знание и опит за застраховане срещу валутен риск. Нещо повече, за професионалната общност е ясно, че е много трудно, ако не невъзможно, прогнозирането на динамиката на валутните курсове. „


Поискахме обяснение от служител на банката, който беше призован като свидел по едно от делата срещу кредитната институция, да разясни механизма на така нареченото виртуално или както е описано в документите служебно превалутиране, както и на какво основание банката е вдигнала едностранно лихвата по кредита.





Николина Танчева експерт Жилищно кредитиране в
централно управление на Пощенска банка. Юробанк България АД

репортер: Бихте ли обяснили, на какво основание банката е увеличила лихвата  при положение, че първоначално лихвата е била строго зафиксирана?

Николина Танчева експерт Жилищно кредитиране в
централно управление на Пощенска банка. Юробанк България АД

Не, не мога да ви обясня нищо,- няма да ви кажа нищо. Аз съм служител на банката.
Репортер: Кажете на какво основание. Все пак трябва да ни кажете на какво основание.

Ужилените по този начин са над 3 хиляди човека. Част от тях завеждат дела срещу банката за незаконно надвзети лихви по кредита и повечето от делата пред първоинстанционния софийски районен съд са спечелени. Банката обжалва пред по-  горната инстанция, която в случая се явява Софийският градски съд. Оказва се обаче, че по преценка на някой магистрати от Софийският градски съд,  платената държавна такса на първа инстанция, която  около 40 лева  била прекалено ниска и с този мотив връщат делата на районния съд, като в определенията си градските магистрати задължават ищците  да платят ново образуваната държавна такса в касата на районния съд, която по тяхна преценка възлиза на няколко хиляди лева. Конкретен пример е дело номер 25 842 от 2011 година по описа на районен съд София, което на втора инстанция  в Софийският градски съд е разпределено  на  4 Г възивен състав с председател  съдия Геника Михайлова. С определението й от 6 август 2012 година тя връща делото на първа инстанция. Мотивите на магистрата са: Първо - гражданският иск не можел да бъде за 9 475 лева и 12 стотинки, който се отнасял за надвзетите лихви до момента, а трябвало да бъде върху сумата от 115 хиляди 568 евро или иначе казано да е за целия период по погасяване на ипотечния кредит, който е от порядъка на 30 години. И второ, така самата държавна такса от 48 лева и 33 стотинки нараства на 8 992 лева и 92 стотинки. От определението не става ясно на какво основание съдийската  изменя сумата по гражданския иск, което от своя страна е довело и до повишаване на държавната такса.  

Потърсихме чрез пресцентъра на Софийският градски съд съдия Геника Михайлова, за да обоснове мотивите си за написаното от нея определение. От пресцентъра на съда ни уведомиха, че съдия Михайлова е оказала да коментира, каквото и да е по казуса с думите цитирам, Съдията говори само със съдебните си актове. Нещо повече не само съдия Михайлова, но и нито един от колегите и от градския и от Софийския районен съд не пожела да разясни на какво основание е възможно  сумата за  гражданския  иск по преценка на магистрата да бъде променена и по този начин да се увеличи и държавната такса.

Според адвокати водещи такива дела, този акт на съда е безпрецедентен и обслужва интересите на банката.

  Десислава Димитрова адвокат

От съдът се налага според мен неравноправна практика да се отказват ишците да водят дела с неоправдано високи такси. Има вече съдебна практика съгласно, която държавната такса върху иска,  се изчислява на база всичко, което банката би надвзела до края на срока на кредита. Това води до дължимост на няколко хиляди лева държавна такса, което е абсолютно непосилна за длъжниците и това е начин те да се откажат от водене на дело от защита на правата им.

Ако приемем, че държавните такси по този вид дела трябва да са не само за досега надвзетите лихви, но и за евентуалните бъдещи надвземания до крайния срок на погасяване на кредита изниква въпросът. Защото определянето на тези високи държавни такси не е започнало при старта на делата?

  Роман Джуров  адвокат
 Последния месец придобиват масово явление тези определения. Преди това бяха откъслечни, имаше ги по някои дела. Просто много изглежда като модел, който първо беше пробван дали ще минава. Вече , след като се е видяло, че ще има подкрепа на съда. Не казвам стимулирана или не , казвам, че съда споделя такова виждане вече придобива масовост това явление. Което ще доведе до това банките да продължават да правят това, което правеха до момента. Т.е. Да надвземат лихви и ефективния контрол, който трябва да даде нашата съдебна система на тези отношения да бъде непосилен за кредитополучателите. 19:14

Бисер Караколев  ищец

Таксата беше 40 лева. При първото дело е било за увеличаване на таксите и трябваше още 580 лева да дам. И стават 620. Следващото дело още 320 лева и станаха 940 плюс 800 лева за вещо лице.

Репортер: Всичко това още на първа инстанция ли се развива?

Бисер Караколев  ищец
На първа още не е започнало делото фактически. Аз бях на 4 октомври на дело за пъв път и цялото дело беше около 45  минути заседанието, което мина в четене на определение, кое било не оценяемо, а пък той го преценява като оценяемо  и по 50 лева по 50  трябва да платя  още 240 лева. Направи ми впечатление снощи. Сега се сетих, че приказваха нещо за 620 лева , че съм платил до сега такса и жена ми отвори един файл, там си пише всичко  какво сме дали  и те са 620 плюс 320  и той сега ми наложи още 240  и по същество още нищо не е говорено по делото.

Репортер: Каква е държавната такса, която изискват от СРС от вас?

Бисер Караколев  ищец
-  900   1100, 1 180 .

репортер: От съда как се обосноваха, за тази прекомерно висока такса?

Бисер Караколев  ищец
Ами , съда счита, че еди кой си иск там за еди какво си е изчисляем и го изчислва на 1250 лева  и 4 процента от 1250 лева  са 50 лева такса.

Репортер: А какви са вашите искови претенции, за надвзетите лихви от какъв период и колко при съответно трябва да ви върне банката?

Бисер Караколев  ищец
Значи според моите изчисления моите лихви са 2 969 франка.




Роман Джуров  адвокат
 Няма абсолютно никаква, нито юридическа, нито каквато и да е логика да се начислява държавна такса върху претенция, която никога няма да се получи от съответния ищец по делото. Може да стане и обратното нещо никога да не се увеличат лихвите, но точно тази несигурност, точно липсата на обективен критерии да се приеми един иск за оценяем води до извода, че тези определения на съда не би следвало да са в този вид. Не би следвало държавната такса да се определя по този начин.

Заради тези действия на съда адвокатите на хората завели дела срещу такива банки са решили да сезират  Съда на Европейските общности, тъй като въпросните съдебни определенията влизат в противоречие в Директива 93/13 според която основно право на потребителите е достъпа до съдебна защита.

Роман Джуров адвокат

Това назрява, като проблем, защото изчерпвайки възможностите на националното правосъдие,  много трудно ще влезе някой в европейския съд с такава претенция и тя ще бъде уважена, защото формално закона не е нарушен тук. Т.е. Деюре определенията са правилни, де факто обаче няма никаква икономическа или юридическа логика по тях. Прегражда се пътя за защита, Вярно е според закона това определение не прегражда пътя на защита , но прави защитата толкова скъпа, че тя става непосилна. Де факто се прегражда възможността да се търси защита.  

Десислава Димитрова адвокат

 Съгласно ГПК исковете са два вида. Оценяеми и неоценяеми. Оценяем е иска, за сумите, които ние търсим за вече изминал период да ни се върнат. Върху тези думи ние плащаме 4 процента държавна такса. Искът за нищожност на клауза според мен е неоценяем до толкова, че ако ние го спечелим, клиентите няма да получат никакви пари. И аз не виждам никакво основание да се счита за оценяем, освен единствено да се използва като начин  да се откажат хората да си защитават правата.

Роман Джуров адвокат
 Не мога да се ангажирам с мнение дали е от мода, да се четат такива определения, дали е от нежелание на съдиите да разгледат делото. Съответно да сменят подсъдността, да отиде на окръжен съд, за София  градски съд. Не знам дали е някаква друга причината, това е неправилно и всички кредитополучатели ще страдат от това нещо ако се превърне в устойчива практика. От това ще спечелят единствено банките, които към момента виждаме, вдигат си лихвите, не просто не ги намаляват като би следвало според същите договори, които банката е подписала. Не само не ги намаляват, увеличават ги и изведнъж се оказва, че ти можеш да търсиш защита, правото е на твоя страна, но тя е толкова скъпа, че е непосилна за теб. И ти няма как да се защитиш от  това нещо. След като няма как да се защитиш, кой печели от цялата ситуация.

 

автор СВЕТОСЛАВ ПЕНЧЕВ